Програма для Української Революції 2013-го року

Легетимний – поки є судді та загальна виборча система, я непобедім! – His Legitimacy – until there exist judges and universal suffrage, I AM INVINCIBLE
Програма (коротка версія)
- Для нейтралізації суддів, які є інструментом тоталітарного терору проти населення:
- Негайно ввести суди присяжних за моделлю США в період до війни за незалежність. Саме в той період, присяжні мали найбільшу вагу – більшу ніж суддя і навіть більшу ніж законодавець.
- Розпочати обговорення повної ліквідації посади “судді”, та заміну її на посаду “судового дяка”, яку по черзі будуть обіймати досвідчені адвокати. Правовий статут “судового дяка” – такий самий, як у адвоката, – ніякого довічного обрання й недоторканності.
- Для нейтралізації системи затвердження диктатури голосами маніпульованих виборців, яка прихована за брехливою етикеткою “загального виборчого права”:
- Негайно створити другу палату Верховної Ради, склад якої буде формуватися шляхом призову та жеребкування серед достойних громадян.
Призовники до такої палати:- Мають продовжувати працювати на основних місцях працевлаштування та збиратися на короткі сесії періодично, за моделлю Швейцарського парламенту.
- Мають бути повністю незалежними від держави на місці свого основного працевлаштування: не працювати в державних установах, інших органах влади, не отримувати ніяких коштів від держави, таких як пенсія, зарплата, тендерні замовлення і тощо.
- Перевірити рівень здорового глузуду у призовників шляхом тестів. Центр незалежного оцінювання, який робить ЗНО для абітурієнтів в Україні, має досвід такого роду тестів. Остаточний склад сформувати за простим критерієм випадкового характеру, свого роду “жеребкуванню”, наприклад, за номерами паспортів.
- Негайно створити другу палату Верховної Ради, склад якої буде формуватися шляхом призову та жеребкування серед достойних громадян.
Помітки:
1) В грудні 2013-го, була інша редакція останнього пункту, де пропонується відібрати серед тих громадян, хто здав ЗНО з математики на 190-200 балів. Таких – 10% від загального числа. Але спостереження за кількома такими особами показали пізніше, що люди обдаровані до математики можуть бути інфантильними і нераціональними.
Для першого скликання-призову на 2013-2014-й роки, визначити призовників серед кращих абітурієнтів 2009-го року, а саме тих, хто отримав бал ЗНО з математики не менше 190 з 200 можливих. Це 10% найкращих. Таких осіб в Україні кілька тисяч.
2) В грудні 2013-го, Янукович ще був при владі. Його таки вдалося позбавитися. Тому, що він втік. Якби він продовжував сидіти в Україні, то в нього були би всі шанси утримати владу.
Янукович пішов, але “Легетимний” переродився у новій формі, у формі Порошенка, при якому терор населення перевершив усе, що ми бачили при Януковичу.
Pingback: The New Neandertalien
Pingback: Референдум в Нидерландах показал, что голландское быдло точно такое же как на Донбассе: на выборы ходит 30%, из них две третьих – “за Пут
Pingback: Референдум в Нидерландах показал, что голландское быдло точно такое же как на Донбассе: на выборы ходит 30%, из них две третьих – “за Пут
Pingback: Референдум в Нидерландах показал, что голландское быдло точно такое же как на Донбассе: на выборы ходит 30%, из них две третьих – “за Пут
Pingback: Референдум в Нидерландах показал, что голландское быдло точно такое же как на Донбассе: на выборы ходит 30%, из них две третьих – “за Пут
Pingback: Референдум в Нидерландах показал, что голландское быдло точно такое же как на Донбассе: на выборы ходит 30%, из них две третьих – “за Пут
Pingback: Референдум в Нидерландах показал, что голландское быдло точно такое же как на Донбассе: на выборы ходит 30%, из них две третьих за Путина и Ро
Pingback: Референдум в Нидерландах показал: голландское быдло точно такое как на Донбассе: на выборы ходит 30%, из них две третьих за Путина и Россию. | T
Pingback: Референдум в Нидерландах показал: голландское быдло в Нидерландах точно такое как на Донбассе: на выборы ходит всего 30%, из них две третьих
Pingback: Кривий Ріг: екс-ригу Вілкулу на виборах намалювали в 2.3 рази більше голосів ніж 90тис, які він отримав на попердніх 2-х турах. | The New Neandertalien
Pingback: Как отличить настоящий Майдан от очередной спецоперации “майдан”. | The New Neandertalien
Pingback: Устройство человеческого общества: 1% – “Жизнеспособные”, 10% – “Почти-жизнеспособные”, 90% – “НЕ-жизнеспособные” | The N
Pingback: Революция должна привлечь Обывателя лозунгами, которые ему понятны | The New Neandertalien
Pingback: Как делать Революцию – практическое руководство | The New Neandertalien
Pingback: Голосуй за Правый Сектор, если не хочешь стать жертвой геноцида | The New Neandertalien
Pingback: Набирать Верховную Раду нужно путем ПРИЗЫВА, как в армию. Тесты интеллекта, жребий, призыв. | The New Neandertalien
Pingback: Набирать Верховную Раду нужно путем ПРИЗЫВА, как в армию. Тесты интеллекта, жребий, призыв. | The New Neandertalien
Запрошую продажних судей на шибеныцю
http://lustraciya.org/proekti/proekt-sud.html
Базується на поточній законодавчій базі
і наявних державних структурах.
Використовуються, раніше зібрані, і викладені
Напомню: рішення від 23.05.2001 р. № 6-рп/2001 Конституційного Суду України, которое ссылается на недействительные Кодексы Украины, в текущем правовом поле – позволяет завуалировать ст.ст. 55, 56 Конституции (этими статьями привлекаются к ответственности гос.чиновники всех рангов, за незаконную деятельность)
дані в Інтернеті, в моєму блозі:
http://lku-voint.blogspot.com/2014/06/blog-post.html
Передісторія рішення за № 6-рп/2001 Конституційного Суду України:
23.05.2001 р. – було прийнято рішення за № 6-рп/2001 Конституційного Суду України, в латання дірок у законодавстві старих кодексів, які вже до кінця 2001 р. замінили новими. Проіснувало це рішення – пару місяців, до вступу в дію нових кодексів. На офіційному сайті Верховної Ради, в розділі – конституція, зазначений повний перелік діючих рішень Конституційного Суду України (спочатку Конституції) – посилання
Починаючи з редакції Конституції від 1.01.2006, цього рішення за № 6-рп/2001 Конституційного Суду України – не значиться, і не опубліковано на офіційній сторінці Верховної Ради, стало бути, за законом – це рішення не має юридичної сили.
Особи, які займають посади суддів, мають спеціальну юридичну освіту, розуміють: що застосування рішення за № 6-рп/2001 Конституційного Суду України, після 1.01.2006 р., є незаконною та антиконституційною дією. Такі дії кваліфікуються як – антиконституційні.
Осіб, які займають посади суддів, які застосовують рішення за № 6-рп/2001 Конституційного Суду України після 1.01.2006 р., належіть звільнити з займаних посад – за антиконституційну діяльність.
Крім усього іншого, мною було помічено, що в діях осіб, які займають посади суддів, і застосовують рішення за № 6-рп/2001 Конституційного Суду України після 1.01.2006 р., присутня корупційна складова, а так само ці особи фігурують у прийнятті незаконних рішень у справах ЄвроМайдану. На поточний момент, починаючи з 1.01.2006 р., цими особами, застосовуючи рішення за № 6-рп/2001, було прийнято більше 3900 рішень / ухвал (для уточнення точної цифри слід використовувати судовий реєстр: http://reyestr.court.gov.ua/). Приблизна кількість осіб, які займають посади суддів, і застосували рішення за № 6-рп/2001 Конституційного Суду України після 1.01.2006 р., складає близько 1000 чоловік.
Тому план люстрації «суддів», а так само підтримка судової влади в належному стані, полягає в наступному:
1. Звільнення осіб, рішенням Верховної Ради, які займають посади суддів, і застосовують рішення за № 6-рп/2001 Конституційного Суду України після 1.01.2006 р. – за антиконституційну діяльність.
2. Будь-яке опротестування у вищі суди, в яких вказується на не закон / антиконституційну складову постанов / рішень – підлягає автоматичній перевірці Главою суду, де було прийнято цю ухвалу / рішення, з наступною передачею висновки перевірки, разом з опротестуванням до вищестоящого суду. На додаток до цього, Голова суду, де прийнято опротестування постанов / рішень, передає копії (можна в електронному вигляді) висновки перевірки, опротестування та постанови / рішення до Вищої кваліфікаційної комісії України, якій належить прийняти рішення щодо заходів до судді / колегії взяли постанову / рішення, яке опротестує.
У теперішньому вигляді законодавча база та державні структури відповідають запропонованим планом люстрацію, за винятком дій описаних в пункті № 2. Тому: слід до внести функціональні дії Глав судів до процесуальних кодексів Верховною Радою.
Тобто, вся люстрація полягає в:
Звільнення осіб Верховною Радою, згідно з пунктом № 1;
Внести функціональні дії Глав судів, описані в пункті № 2, до процесуальних кодексів Верховною Радою.
Решение № 6-рп/2001 КС даёт толкование статей 8, 55, 124 Конституции ссылаясь на старые кодексы. Актуальные, с 1.01.2006,- № 9-зп від 25.12.97 р. та № 15-рп/2002 від 9.07.02 р. Конституційного Суду України.
Учитывая внешнии военные угрозы, малые государства, не могут себе позволить: коррупцию; не компетентность государственных чиновников; не эффективную армию, если таковая имеется.
Прошу внимательно разобраться с изложенным и максимального репоста, желательно в других социальных сетях. Петиция тут: http://www.avaaz.org/ru/petition/Prezidenta_Ukrayini_Prityagnuti_do_vidpovidalnosti_suddiv_yakimi_bulo_vikoristano_no_6rp2001/?nUvIWhb
Pingback: Бидло створило для себе перші три Банустана на території України – Донецька республіка, Луганська республіка та Бантустан Крим | The New Neand
Щодо суддів є дві проблеми:
(1) Наскільки мені відомо, ніхто не представив статистику, скільки людей і скільки часу люди будуть витрачати на суд присяжних. Нашу ситуацію досить складно порівняти з америкою до війни за незалежність. Але на сьогоднішній день в США є прецедентне право, тобто справи що визнаються достатньо схожі приймаються суддею без присяжних
(2) При не достатньо хорошій роботі слідчих органів та адвокатів присяжні не можуть прийняти об’єктивне рішення
Щодо другої палати є дуже багато проблем. Найбільша з них, це недостатній професіоналізм цих людей. Щоб достатньо “бути в курсі” проблем у різних галузях, потрібно працювати набагато більше ніж “збиратися на короткі сесії періодично”. А це протирічить основній роботі.
Запрошую на обговорення.